Re: [Questio Raid] Carte mère

[alain <alban320@xxxxxxx>]

LANNEHOA Yves a écrit :

 

-----Message d'origine-----
De : LANNEHOA Yves
Envoyé : vendredi 8 septembre 2006 18:37
À : 'aide-linux@xxxxxxxxxxxxxxxxxx'
Objet : RE: [Questio Raid] Carte mère

========

> une partition racine de 20 ou 30 Go en raid1 (md0) sur 4 disques, super-sécure
> une partition swap de 500 Mo sur chaque disque en suivant = 2 Go de Swap (aucun intérêt de monter le Swap en raid)
> Le reste en raid 5 (md1) pour les données dans /home
=======

 

Là ça m'intéresse

C'est surtout "Le reste en raid 5"

 

Dans mon esprit (léger), si j'ai bien compris, tu sépares la partition racine du reste. Or, dans mon esprit (toujours très léger) les autres partitions (/etc /var /home etc ...) sont dans la partition racine /.

 

Sur l'un de mes postes j'ai configuré un raid 1 avec le swap et boot hors raid, et ensuite / en raid 1. Lorsque j'ai résolu mon pb de redémarrage en simulation de panne, il n'y a eu aucun problème. Si je relance en ôtant l'un ou l'autre de mes disques, tout marche bien. Cela signifie si j'ai bien compris qu'en mirorant / je met tout en miroir. Or donc, je reviens à ma question, si c'est le cas, quel est l'intérêt de séparer les partoches ?

 

YL

 

Mon point de vue, c'est que sur la partoch système, quand tu as installé tes applications et tes paquetages (/usr), il est relativement figé en taille, et il a besoin d'être stable et fiable, d'où le raid 1 qui est très sécure. Pour les données , le raid 5 permet un accès disque plus rapide (pour les copies et les transferts réseau) et il est mois gourmand en espace disque que le raid 1.

Raid 1 en 4x20 Go = 20 Go
Raid 5 en 4x20 Go = 60 Go

De plus, si tu as par exemple un service FTP avec des droits d'écriture, en le plaçant dans une partition dédiée (/var/ftp), tu évite le risque qu'un pinpin te remplisse le disque dur et bloque ainsi ton système.