Re: [c] une petite question pour ceux qui maitrisent le c

["Madko" <madko@ze-linux.org>]

Nicolas Quirin wrote:
> ----- Original Message -----
> From: "Madko" <madko@ze-linux.org>
> To: <aide-linux@lists.over-link.net>
> Sent: Tuesday, September 02, 2003 9:21 AM
> Subject: Re: [c] une petite question pour ceux qui maitrisent le c
>
>
>> Nicolas Quirin wrote:
>>> ----- Original Message -----
>>> From: "Christophe Desforges" <christophe.desforges@libertysurf.fr>
>>> To: <aide-linux@lists.over-link.net>
>>> Sent: Monday, September 01, 2003 10:01 PM
>>> Subject: Re: [c] une petite question pour ceux qui maitrisent le c
>>>
>>>
>>> Le Mon, 1 Sep 2003 14:47:00 +0200
>>> "Thierry FOURNIER" <poubelle@prosernat.com> a écrit:
>>>
>>>> oui, mais ce qui m'as mis la puce a l'oreille, c'est les tableau
>>>> dynamiques ...
>>>> si c'est dynamique ca doit etre rellement executer et non executé
>>>> avant la compilation
>>>>
>>>
>>> Quoi !!! des tableaux dynamiques en C !!! On m'aurait
>>> menti ?
>>
>> c'est à dire? avec malloc et realloc ya moyen de faire des tableaux
>> dynamiques, quand on ne connait pas leur taille a l'avance.
>> enfin bon ceci j'ai pas la question d'origine de ce thread alors je
>> suis peut etre a coté de la plaque
>
> Oui je suis d'accord! Avec realloc tu peu augmenter la taille de ton
> tableau tout en conservant les données actuelles du tableau mais à
> mon sens celà ne fait pas d'un tableau un tableau dynamique puisque
> tu dois t'occuper toi-même d'allouer l'espace mémoire supplémentaire
> dont tu as besoin. Les vecteurs apportent une solution à ce problème
> puisque leur taille augmente automatiquement avec l'ajout d'un nouvel
> objet. Il m'a semblé avoir déjà lu que les vecteurs étaient des
> tableaux dynamiques d'objets...
>

oui sauf que les vecteurs c'est en c++ uniquement
on parle de C non? mais au lieu d'appeler la methode pour pusher qq chose
dans un vector, appeler une fonction avec un realloc ya vraiment une
difference?

>>
>>>
>>> C'est vrai il n'y a pas de tableau dynamique en C. Et l'opérateur
>>> sizeof n'est pas une fonction (quelle horreur, mea culpa ;0)), il
>>> faudrait comme dit utiliser l'option -S pour voir le code assembleur
>>> produit par le compilateur. La fonction sizeof est en effet traduite
>>> par une ou plusieurs opérations mémoire assembleur, mais celà dépend
>>> du jeu d'instructions de ton processeur (INTEL, SPARC),
>>> indirectement de la plate-forme sur laquelle tu compile. A toi de
>>> voir le résultat produit par le compilateur avec l'option -S. Mais
>>> rien n'est exécuté avant la compilation dans un programme, sinon, a
>>> quoi servirait t'il notre compilateur?
>>
>>
>> ----------------------------------
>> Informations, désabonnement, règles, obligations sur la liste
>> Aide-Linux : http://lists.ze-linux.org/howto_ml.html
>>
>
>
> ----------------------------------
> Informations, désabonnement, règles, obligations sur la liste
> Aide-Linux : http://lists.ze-linux.org/howto_ml.html


----------------------------------
Informations, désabonnement, règles, obligations sur la liste Aide-Linux :
http://lists.ze-linux.org/howto_ml.html