en quoi celà peux t'il être un trou de sécurité ?? au contraire le compte root qui n'a pas pour login root, c'est mieux non ?? Le mar 03/06/2003 à 13:56, Thierry Fournier a écrit : > ben oui suffit d'avoir un uid de 0 (a la limite elle eput etre la la faille, > mais faut bien une constante la dedans) > et edite /etc/passwd > et tu met ce que tu veux a la place de root ! > et voila > > je ne pense pas que ceci entraine un probleme quelconque > > si qq a envie de tester, c'ests sans risque, > en cas de probleme il suffit d'avoir eventuellement une disquette de > demarage, de demarer avec celle ci, de monter la partition d'editer > /etc/passwd et de remettre root > > le nom de login, c'set un peu comme un nom dns, c'est pour que ca soit plus > pratique > > exemple: si il y a l'utilisateur > toto avec un uidnumber de 105 > qui a des fichier qq part sur la machine > > apres la supression de l'utilisateur, un ls -l des fichier montrears qu'ils > appartiennt a 105 > > si tu ajoute un autre utilisateur avec un uid de 105, ben les meme fichier > appartiendrons a cet utilisateur > > et root n'echape pas a la regle ! > > (par contre faut faire attantion ca peut etrte un trou de securité) > > ----- Original Message ----- > From: "Cédric Godin" <cedric.godin@skynet.be> > To: <aide-linux@lists.over-link.net> > Sent: Tuesday, June 03, 2003 1:01 PM > Subject: Re: [Administrateur] compte root > > > > > ---------------------------------- > Informations, désabonnement, règles, obligations sur la liste Aide-Linux : > http://lists.ze-linux.org/howto_ml.html -- Simon TOSSER <stosser@anodetechnology.fr>
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature